27/05/2011

Connaissez-vous J.P. Pougala? Et l'Université de la Diplomatie à Genève? N'empêche, les mobiles guerriers y sont justement dépeints.

Les mensonges de la guerre de l’occident contre la libye      
Écrit par Jean-Paul Pougala   
Mardi, 05 Avril 2011 09:05

 

 A- LES  VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE

1-     Premier satellite Africain RASCOM 1

  C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient  disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio WMAX.  

L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale , le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant  des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions  et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les  milliards de dollars de dettes et d’intérêts que cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l’Afrique.

2-   Fond Monetaire Africain, Banque Centrale Africaine, Banque Africaine Des Investissements

Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne  et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phare : la Banque Africaine d’Investissement à Syrte en Libye, la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège, la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA. Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes,  La France , la Grande Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques.  Créer des fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l’avait prédit l’économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage, «l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des noirs est en train d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller »

3- UNIONS  REGIONALES COMME FREIN A LA CREATION DES ETATS-UNIS D’AFRIQUE

  Pour déstabiliser et détruire l’union Africaine qui va dangereusement (pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l’Union Européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l’UPM (Union Pour la Méditerranée ) Il fallait à tout prix couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d’origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l’Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l’Union Européenne. L’UPM sans le principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort – né avec Sarkozy comme Président et Mubarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sur. Ce que les dirigeants Africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union Européennes à financer l’Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance. C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de l’UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains n’ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA , l’UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l’avait très bien compris.

4- KADHAFI, L’AFRICAIN QUI A PERMIS DE LAVER L’HUMILIATION DE L’APARTHEID

 Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux  pour soutenir financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid. C’est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons, Mandela décide d’aller rompre l’embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie  ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour  Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l’ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s’arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu’ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’Anc étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour  rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils ont compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela.  Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutient d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?

 

 B- CEUX QUI VEULENT EXPORTER LA DEMOCRATIE SONT-ILS DE VRAIES  DEMOCRATIES ?

Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les USA, la France , la Grande Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en Libye ? Le 19 Mars 2003, le Président Georges Bush lance les bombes sur la tête des Iraquiens avec le prétexte d’y exporter la démocratie. Le 19 Mars 2011, c’est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c’est le Président Français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et président des Etat Unis d’Amérique, pour justifier qu’il procède à un déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a dit que c’était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer la démocratie.

La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuel de jugement et d’appréciation  ne peut s’empêcher de se poser est : ces pays comme la France , l’Angleterre, les USA, l’Italie, la Norvège , le Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se base sur le seul fait de s’être autoproclamés « pays démocratiques » sont-ils réellement démocratiques ? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est NON, pour la simple et bonne raison que la démocratie n’existe pas.  Ce n’est pas moi qui l’affirme, mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l’essentiel du commandement des Nations Unies. Il s’agit bien entendu de Jean-Jacques Rousseau né à Genève en 1712 qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de son très célèbre « Contrat Social » que : « il n’a jamais existé de véritable démocratie, et il n’en existera jamais».  Pour qu’un état soit véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis d’Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la démocratie à savoir :

 1-      Dimension de l’Etat : plus un état est grand, moins il peut être démocratique, pour Rousseau l’Etat doit être très petit pour que le peuple soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s’assurer que chacun connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout fondement démocratique, c’est un simulacre de démocratie pour élire un dictateur. La structure de l’organisation de l’Etat Libyen se fonde sur une base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que la vie tourne autour des mêmes points communs apporte une sorte d’autorégulation, d’autocensure même pour peser à chaque instant, la réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions qu’on peut avoir. Sous cet angle, c’est la Lybie  qui répond le mieux  aux exigences de Rousseau, ce qu’on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis d’Amérique, la France ou la Grande Bretagne , des sociétés fortement urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc ne se connaissent pas, même vivant cote-à-cote pendant 20 ans. Dans ces pays, on est passé directement à l’étape suivante : « le vote » qu’on a malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir du moment où je m’exprime sur l’avenir d’une nation sans en connaitre ses membres.  On est ainsi arrivé jusqu’à la bêtise du vote des citoyens vivant à l’étranger.  Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.

 2-    Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter  que l’on passe l’essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour trouver des solutions aux multitudes querelles d’intérêts divers qu’une société trop complexe fait naitre naturellement.  Les Occidentaux se dé finissement comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye comme pays dit primitif, c’est-à-dire aux meurs simples. Sous cet angle, encore une fois, c’est la Libye qui répondrait mieux aux critères démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison parce qu’il peut se permettre un meilleur avocat et surtout, orienter l’appareil répressif de l’état contre celui qui vole une banane dans un supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque. Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des personnes en prison.

 3-    L’égalité dans les rangs et dans les fortunes.   Il suffit de voir le classement FORBES 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même pour la Libye pour comprendre qu’en matière de redistribution de la richesse du pays, c’est à la Libye d’exporter son savoir faire à ceux qui la combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la richesse nationale. C’est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du monde.

 4-    PAS DE LUXE. Pour Rousseau pour qu’il y ait la démocratie dans un pays, il ne faut pas qu’il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l’objectif à atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la fois le riche et le pauvre, l’un par la possession, l’autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l’Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l’opinion ». Ya-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d’asservissement des employés qui sont poussés jusqu’au suicide les employés mêmes des entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc de possession de luxe d’une des parties est-il plus criant en Libye ou en Occident ?

Le sociologue Américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie américaine comme  « la dictature des élites ». Selon Mills, les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas une démocratie parce qu’en définitive, c’est l’argent qui s’est substitué au peuple. Le résultat de chaque élection y est l’expression de la voix de l’argent et non la voix du peuple. Après Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu’il y a 43 millions de fonctionnaires et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui n’ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple de leurs activités. Une seule personne (un riche) est donc votée mais le vrai pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les généraux de l’armée etc...

Combien de personnes dans les pays autoproclamés « démocratiques » savent qu’au Pérou la constitution interdit un deuxième mandat consécutif au président de la république sortant ? Combien de personnes savent qu’au Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter comme candidat à cette fonction, mais qu’en plus à aucun degré de parenté, aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ?  Combien savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le classement de la CIA 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont Africains ? Avec la palme d’or à la Guinée équatoriale  dont la dette publique ne représente que 1,14% de son PIB. Ceux qui disent que Kadhafi a tiré sur son propre peuple savent-ils que c’est exactement ce que le héro de Obama, Abraham Lincoln a fait, mais avec 630.000 morts ?

La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d’un début de démocratie soutient Rousseau. Parce que la démocratie n’est pas une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d’hommes et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l’oriente pour se maintenir aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot « démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à s’approprier ou un refrain à vanter parce qu’on est juste capable de crier plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les Etats-Unis, c’est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour empêcher toute tentative de rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce n’est pas une mauvaise chose. C’est prétendre que les peuples acceptent stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui est très mauvais. Et Rousseau de conclure : «  Malo periculosam libertatem quam quietum servitium  -traduction : S’il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ». Dire qu’on tue les Libyens pour leur bien est un leurre.

 

C- QUELLES LECONS POUR L’AFRIQUE ?

 Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l’Occident, il est dès lors prouvé que nous n’avons pas les mêmes critères pour définir le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents. Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria, Afrique du Sud et Gabon pour la résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie raciste que les Européens véhiculent depuis le 18ème siècle selon laquelle l’Afrique du Nord n’a rien à partager avec l’Afrique Subsaharienne, l’Afrique du nord  serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus civilisée que le reste de l’Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie , l’Egypte, la Libye , l’Algérie ne faisaient pas partie de l’Afrique. Même les Nations Unies semblent ignorer la légitimité de l’Union Africaine sur ses états membres. L’objectif est d’isoler les pays d’Afrique subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En effet, dans le capital du nouveau Fond Monétaire Africain (FMA), l’Algérie avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42 milliards de Dollars. Le premier pays d’Afrique subsaharienne et les plus peuplés, le Nigeria suivi de l’Afrique du Sud arrivent très loin derrière avec 3 milliards de dollars chacun.

C’est très inquiétant de constater que pour la première fois de l’histoire des Nations Unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.

 

L’Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria et l’Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l’Occident demande, parce qu’ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n’a aucun pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l’avait, il y a belle lurette que Mitterrand l’aurait faite pour l’Allemagne de Helmut Kohl. La reforme des Nations Unies n’est pas à l’ordre du jour. La seule manière de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent quitter les Nations Unies. Et s’ils doivent y retourner un jour, ne le faire que s’ils ont obtenu ce qu’ils demandent depuis longtemps, un poste pour toute la fédération africaine, sinon rien. Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter les Nations Unies, car cette organisation de par sa configuration, de par sa hiérarchie est aux services des plus forts.

 

Nous devons quitter les Nations Unies afin de marquer notre réprobation de cette conception du monde basée uniquement sur l’écrasement du plus faible. Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre signature, pas en rappelant que nous sommes d’accord alors qu’ils savent très bien qu’ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l’action militaire, ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait de bombarder  le peuple africain. Ce qui arrive aujourd’hui est le scénario déjà vu auparavant avec la Chine. Aujourd ’hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le gouvernement des insurgés en Libye. C’est ce qui s’est passé à la fin de la deuxième guerre mondiale avec la Chine. La soit disant communauté internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple Chinois en lieu et place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c’est-à-dire le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu’elle a prétendu et obtenue d’être membre permanent avec doit de veto, si non elle n’entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d’admission entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le Ministre Chinois des Affaires Etrangères donne sa réponse avec une lettre au Secrétaire Général des Nations Unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité. Qu’est-ce que l’Afrique espère obtenir des Nations Unies sans poser un acte fort pour se faire respecter ? On a vu en Cote d’Ivoire un fonctionnaire des Nations Unies se considérer au dessus d’une institution constitutionnelle de ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d’être des serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire, stupide. Quand l’UA reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain, juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter ? Lorsque le président Sud-Africain Zuma déclare que Ouattara n’a pas gagné les élections et change à 180° disant le contraire après une petite visite de 8 heures à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui représentent et parlent au nom de 1 milliard d’Africains.

 

La force et la vraie liberté de l’Afrique viendront de sa capacité à poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre place reste à la cuisine, aux toilettes pour garantir le confort des autres.

 

Genève le 28/03/2011 Jean-Paul Pougala  - pougala@gmail.com

 

 (*) Jean-Paul Pougala est un écrivain d’origine camerounaise, directeur de l’Institut d’Etudes Géostratégiques et professeur de sociologie à l’Université de la Diplomatie de Genève en Suisse.

 

Mise à jour le Mardi, 05 Avril 2011 11:57

Commentaires

Chapeau bas au professeur Jean-Paul Poubala pour cette grande livraison intellectuele au sujet de la guerre contre Kadhafi.
Mais c'est sous le leadership de quel Président africain après Kadhafi, que l'afrique pourra encore mèner une action en bloc en quittant l'onu pour protester contre son neocolonialisme actuel , quand
déja la majorité des chefs d'états sont regentés depuis léoccident ?
Je pense, moi, qu'un autre sommet panafricain du genre de celui d'Accra de Kwame Nkrumah doit encore se tenir avec les jeunesses des pays africains, qui auront, elles, à l'unissons, à mèner ce genre d'actions; au delà des chefs d'Etats"ténus".


P.s : Jaimerai avoir l'adresse mail du professeur pougala pour correspondance.

Écrit par : mampuya - nkakidi | 13/06/2011

Répondre à ce commentaire

relisez bien l'article! L'adresse mail se trouve en bas de page. Respectueusement.

Écrit par : Stu Pilot | 16/06/2011

Répondre à ce commentaire

Ce n'est pas un commentaire sur l'article, mais une tentative d'entrer en contact avec le Professeur POUGALA dont je n'ai pas l'adresse email. J'espère par ce moyen y parvenir. Voici le texte qui a accompagné sa LETTRE A OBAMA à mes différents contacts.


TEXTE ACCOMPAGNANT « LETTRE A OBAMA »

« PLEURE O PAYS BIEN AIME ». Merci à toi Jacques de m'avoir envoyé ce document poignant. Tu l'as fait parce que tout Africain, tout Nègre doit absolument le lire n'est-ce pas ! Je fais de mon mieux pour le diffuser aussi, et supplie chacun de ceux qui le reçoivent de faire de même. Mais l'humiliation est trop immense pour qu'on s'en tienne à cela. Mais que faire exactement ?

Si chaque jour à midi ou une autre heure convenue, chacun de nous faisait le maximum de bruit : avec sa bouche, son klaxon et tout ce qui peut lui tomber sous la main, cela ne créerait-il pas un certain état de conscience ? Encore faut-il que quelqu'un, comme ce professeur en prenne l'initiative ! L'Afrique du Sud, si mes vieux souvenirs sont encore bons, a utilisé ce procédé il me semble. Cette fois, c'est au niveau de toute l'Afrique que cela doit s'opérer, par exemple dans le cadre une organisation de la société civile de soutien à l'Union Africaine, et pour faire réfléchir sur un évènement comme celui qui a cours en Libye.

Texte rédigé par Dr Boniface TIOTSOP – toupasse@gmail.com – tél (237) 77 75 01 44.

Destinataires : tous mes contacts et le Pr Pougala

Écrit par : Boniface TIOTSOP | 23/08/2011

Répondre à ce commentaire

Bonjour Boniface,

J'ai reçu plusieurs demandes du mail du Pr. Jean-Paul Pougala. Je m'en étonne car il est noté en bas de document. Mais, tant il est vrai que son analyse est prégnante pour l'éclairage de la vérité et cet hymne à la reconnaissance des identités africaines et cet ode à l'indépendance géopolitique de l'Afrique, on reste quelque peu bouleversé par son playdoyer au point qu'en bout de lecture, on n'y voit même plus son adresse mail.
Voici donc celui qu'il renseigne en bas de document : pougala@gmail.com
Respectueusement

Écrit par : MBM | 23/08/2011

Bonjour professeur
Je suis tres tres marque par la qualite de vos ecrits et je pense que l Afrique a besoin des fils comme vous.
Allez de l avant

Écrit par : TASSE | 24/08/2011

Répondre à ce commentaire

Vos articles m'interpellent. Je fais des recherches pour vérifier vos sources et la véracité de vos écrits au niveau universitaire. J'aimerais abonder dans votre sens et vous suivre dans votre combat. Toutefois un minimum de vérification de vos références universitaires s'imposent. Je ne connaît pas l'université de la diplomatie de Genève en Suisse et mes recherches dans ce sens n'ont rien donné. Toutefois vos écrits restent très séduisants et ne manque pas de justesse d'analyse. Mais il faut vos références universitaires et de même je n'ai pas trouvé votre CV. C'est dommage car c'est important à ce niveau intellectuel surtout pour des écrits de cette qualité. En tout cas BRAVO.

Écrit par : BOSSOU GASTON KOOVI | 28/08/2011

Répondre à ce commentaire

Pougala est un usurpateur, il n'est ni professeur, ni rien du tout; c'est juste un beau parleur

Écrit par : Gweltas | 14/09/2011

Salut Mr BOSSOU,
comme vous, j'ai fait la connaissance du Dr Pougala à travers les médias où ses déclarations sont souvent très confuses au regard de la personnalité qu'il a arbore. j'ai eu beaucoup de doute sur ce qu'il diffuse, et sur les formations qu'il est entrain de vendre en ce moment.
Sa carte de visite dit qu'il est Professeur à l'Université de la Diplomatie à Genève, mais celle-ci n'existe pas , du moins sur le Net.
je suis tombé sur l'article de notre Docteur concernant " KHADAFI", et dès le 1er paragraphe, je me suis rendu compte qu''il s'agit d'un reportage vidéo que le Sieur Pougala a intégralement retranscrit, sans citer son auteur.
Cette usurpation confirme mes doutes sur ce personnage qui réussi à conquérir la symphatie de beaucoup de naïfs.
Vous aviez raison de chjercher ses sources; en effet , c'est un plagiaire.. https://www.youtube.com/watch?v=m7SW9MHFEbA

Écrit par : Fansi | 03/03/2014

Bonjour professeur,
le pseudo insurgés lybiens le regretteront un jour d'avir accepté etre l'instrument de l'imperialisme. Qu'a fait le guide lybien kadhafi? Pour vouloir sortir l'Africain du néo colonialisme!!! Qui ne sait pas que les deux principales institutions financieres la FMI et la Banque Mondiale dans leur rapport avec les pays du tiers monde constituent un veritable goulot d'etranglement des economies et porte un obstacle à la construction des etats Africains. Pourquoi l'Afrique doit elle toujours pleurer ses dignes fils, defenseurs de son independance politique et economique? Si le realisme consiste à proposer ce qui est faisable à un moment donné, il se peut que certaines strategies des imperialistes ne soient pas realistes et soient considerées comme une illusion au nom de la democratie piégée. En comptant aujourd'hui sur l'aide exterieure pour supplier aux ressources internes petrolieres, la Lybie demeurera comme d'autres pays Africains une proie d'exploitation au profit des creanciers et bailleurs de fonds etrangers notamment la France, l'Italie, les USA. Kadhafi demeurera non seulement le guide lybien mais aussi un grand chef d'Etat model de l'Afrique liberée. je vous remercie beaucoup professeur, je suis à vos cotés, pourquoi pas devenir aussi un ecrivain noir pour la defense et le bonheur de notre peuple.
Ecrit par : Hilaire Kifwa; polithologue.

Écrit par : Hilaire Kifwa | 29/08/2011

Répondre à ce commentaire

Bossou Gaston, mon frère Pourquoi les Africains sont toujours les derniers de l'histoire ? On bombarde l'Afrique, nos Président mettent leurs queues entre leurs fesses, tellement ils ont peur, les intellectuels se taisent. Il y a un seul Africain qui a le courage de prendre sa plume pour dénoncer une guerre injuste, une spoliation de l'Afrique et tout ce que tu trouves à dire, c'est de vérifier les sources ? c'est de vérifier les universités ? Donc si on n'est pas agrégé, tout ce qu'on peut dire, ne sert à rien ? et où sont donc tous les agrégés Africains dans cette crise Libyenne ? Toi qui deviens le juge pour vérifier les sources où sont tes propres contributions? Le professeur Pougala a déjà publié 5 articles sur la guerre en Libye, traduit dans près de 50 langues, il suffit de taper son nom dans google pour le voir et toi tu en est à chercher son université? vas donc dans son blog : www.pougala.org et tu verras même les photos avec ses étudiants. Va même sur sa page facebook et tu verras même son université qui s'appelle Geneva School of Diplomacy. Pitié pour nous pauvres Africains, toujours en retard sur l'Histoire. Car pendant que tu crée la fausse polémique, on spolie l'Afrique et tu ne fais rien, pire tu distrais celui qui fait quelque chose.
Jules

Écrit par : Jules | 05/09/2011

Répondre à ce commentaire

Je ne comprends pas ta réaction. Il semblerait que mon commentaire n'a pas retenu ta meilleure attention. Je ne remettais en rien en doute les écrits du Professeur. Je l'ai même félicité pour la qualité des écrits. Toutefois, il le sait très bien, il l'aurait fallu citer ses sources comme il est de règle tout simplement lorsqu'on écrit un article de ce type qui ne peut être que sujet à controverses. Mais ceci n'enlève en rien à la véracité des faits que j'ai vérifiés certainement comme toi. Il n'y a donc pas de désaccord entre les révélations puisqu'il s'agit de faits avérés. Le message est clair. Ne soit donc pas vexé, ma démarche ne remettait pas en cause l'exactitude des faits. Mettons donc fin d'un accord commun à cette polémique car trop de divergences de points de vues tuent le partage des idées. Désolé, si on ne sait compris, cela arrive. Bien à toi frangin et continuons ensemble la lutte. Cordialement.
Gaston BOSSOU

Écrit par : BOSSOU GASTON KOOVI | 02/10/2011

Mon cher Jules,
Dr Pougala n'a rien écrit sur KHADAFI ou la LYBIE,
il a tout simplement retranscrit intégralement un petit reportage vidéo de 12mn, sans oublier la moindre virgule, sans citer son auteur. c'est un manque de respect intellectuel aggravé, une courtoisie pour ne pas utiliser le mot USURPATION.
Dr Pougala en a d'ailleurs l'habitude lorsqu'il balaye d'un revers de la main uin savant comme CHEIKH ANTA DIOP, et ce manque de respect est le 1er élément de son auto-discrédit.
2coutes " l'article du Dr Pougala " ci-joint...https://www.youtube.com/watch?v=m7SW9MHFEbA

Écrit par : Fansi | 03/03/2014

FANSI
Je ne sais pas si ce qui t'anime est de la simple jalousie ou pas. Mais c'est quand meme surprenant que tu accuse le professeur de plagiat en prenant comme référence une vidéo digitalisée de son texte qui est publié dans son livre "Géostratégie Africaine", Tome 1 que tu peux acheter sur www.fnac.fr livre sorti en Juin 2012. Et la video que tu nous invite à voir est du mois d'Aout 2013 et ne mentionne pas le nom du prof. C'est bien la video qui est le plagiat. J'ai écrit au prof pour lui signaler afin qu'il fasse retirer la video de Youtube. Qu'à cela ne tienne, le prof a écrit ce magnifique texte sur les vraies raisons de la guerre en Libye. J'attends encore de lire le tien. Si tu ne peux pas, tu la fermes et laisse-nous admirer les autres textes du prof sur son blog: www.pougala.org c'est tous les jours qu'il écrit. Meme aujourd'hui, il a écrit sur l'Ukraine. Et tu en es à cacher ta jalousie dans un pseudo plagiat ?
Voici une video en 2011 qui cite le meme texte et avec son nom :
http://youtu.be/XOJh6iYN9W0

Écrit par : Dombeu | 05/03/2014

Mr DOMBEU,
j suis surpris et choqué par le contenu de votre message dont l'objet est loin d’être le fruit de mon interprétation, bien au contraire.
Mon nom et mon adresse électronique ont été utilisés pour poster un commentaire qui ne reflète ni ma pensée, ni mes intentions, ni ma façon de critiquer un être.
En effet, le week-end dernier, j'ai eu l’opportunité de regarder plus de 04 heures de vidéos du Pr Pougala,et de prime abord, j'étais très fier d'apprendre qu'il a vécu dans ma ville natale,BAFANG où il a suivi une partie de ses études.
Lundi 03/03/14,j'ai continué le visionnage avec un ami; et autant je ne partage pas tous les points de vue du Pr Pougala, autant cet ami( aujourd'hui ancien ami à cause de cette histoire, en dépit de ses excuses) était plus radical en tout point.
Je n'ai pas de compte Facebook (pour faire des commentaires ou toutes exhibitions), et je préfère appeler quiconque et lui exprimer directement mon point de vue de vive voix, où qu'il se trouve dans le monde; que de faire des commentaires mielleux ou disgracieux en cachant son identité ou en utilisant celle d'autrui.
C'est ainsi que Lundi 03/03/14,j'ai appelé la Représentante du Pr Pougala en France( 06 06 49 60 58)qui a refusé de me donner ses cordonnées, en me demandant de contacter Mr DJAT NGONGANG à Bruxelles(00 32 46 60 63 701) avec qui j'ai longuement échangé.
Puis-je vous faire savoir qu'après le visionnage de la Conférence de ERLENGEN, j'avais aussi téléphoné en Allemagne pour échanger avec les compatriotes, sans réponse.
Mais hier 04/03/14, le Responsable de la "GÉOSTRATÉGIE DE NUREMBERG" m'a rappelé pour une longue causerie courtoise,et a promis me mettre directement en contact avec le Pr Pougala qui sera chez eux très prochainement pour une formation.
Juste pour vous faire comprendre que ma démarche et mon esprit sont incompatibles avec les commentaires qui ont été frauduleusement faits à mon insu par mon ami, Camerounais comme moi qui ne connaissant pas le Pr Pougala avant que je ne lui en parle, qui m'a vraiment déçu et qui vient de m'exprimer ses excuses.Ceci témoigne de la duplicité des êtres humains qui méritent rarement la confiance que l'on peut leur accorder, et qui sont prêts à noyer injustement un ami,ou un frère, rarement un inconnu.
Le Pr Pougala a annoncé en être lui aussi victime sur le plan financier de la part de ses propres collaborateurs qui ses sont livrés à de l'escroquerie.L’être humain est comme un océan dont personne n'a encore exploré toutes ses profondeurs; on n'est jamais au des surprises...
Au-delà de ces commentaires frauduleux, j'ai constaté que le Site du Pr Pougala n'est pas assez sécurisé, n'importe qui peut y laisser un avis en utilisant n'importe quelle identité; j'espère que ce genre d'incident va l'amener à le sécuriser davantage, en exigeant un Mot de Passe pour accéder au Forum, et donc une Inscription préalable sur le Site.
Veuillez croire que je suis animé par le même esprit de solidarité, de progrès collectif et de partage que prône le Pr Pougala; et j'espère que nous nous croiserons sur le chemin de cet idéal.
Cordialement...

Écrit par : FANSI | 05/03/2014

Alors Gweltas... Un peu jaloux? Qui que ce soit qui parle, beau ou pas (hé hé), c'est le message qui importe, non?

Écrit par : Merlinki | 14/09/2011

Répondre à ce commentaire

bonjour Professeur J P POUGALA
Apres etre passe à STV cameron hier 15 09 11 je me sens mal ds ma peau et sa fait du bien . merci un jour sa va changè ;merci encore

Écrit par : kenmoe k sedard l | 16/09/2011

Répondre à ce commentaire

Je me demande, comme l a fait un commentateur avant moi, dans quelle université enseigne pougala? Je vis a Geneve et ne connais pas ou est située cette université.
Merci de m en dire plus sur pougala et son université de la diplomatie.

Par contre, panafricain ou non, cela donne t il le droit a kadhafi de disposer de la vie de ses concitoyens? Ou est ce que le "professeur" place la dimension droits de l homme dans l œuvre sanguinaire du régime de kadhafi? Un régime qui se résumait a lui même et son clan proche.
Pougala peut il nous dire que le soit disant projet de satellite pour sortir l Afrique de sa dépendance vis a vis de la technologie occidentale peut dédouaner kadhafi de tous les crimes qu il a commis au nom d une certaine envie de mourir au pouvoir?
Tout en respectant les analyses de ce que je qualifie d élucubrations, je te dis que l Afrique et le monde civilisé n ont plus besoin des assassins comme ton protège kadhafi. L homme qui décime son peuple, qui a le droit de vie et de mort sur ses semblables.
Tu as oublié que les africains noirs étaient considères comme des esclaves des temps modernes sous son régime. Qu il exécutait les étudiants qui de mettent en grève. Est ce la aussi la faute des occidentaux.

Tes analyses ne tiennent pas et ne sont que du vent.
L homme tenait a sa gloire personnelle et non au bonheur des africains.
Voilà tout.
Pensez a me donner l adresse de l université de la diplomatie a Geneve. Je viendrai suivre vos cours.
Je connais l institut des hautes études internationales ou vous n enseignez pas, et pas cette nouvelle univ de la diplomatie sortie de votre imaginaire.

Écrit par : John Ernest | 21/10/2011

Répondre à ce commentaire

Voilà mon brave! Geneva School of Diplomacy.
Plus de renseignements sur ce site www.pougala.org

Écrit par : Merlinki | 21/10/2011

Répondre à ce commentaire

mon frére j"ai appris beaucoup de choses ce jour courage je suis de tout çoeur avec toi

Écrit par : fobasso | 25/07/2012

Répondre à ce commentaire

A Jules et à Gaston Bossou, les questions de Gaston sont tout à fait pertinentes, il existe bien une Geneva School of Diplomacy, mais sauf erreur Pougala semble y être inconnu, j'avais bien à l'époque demandé, mais là je vérifie sérieusement à nouveau. Quant à cet institut de géostratégie, il n'existe rien de tel à Genève, j'ai toute la liste officielle des instituts, universités, etc. Je sais que J.P. Pougala fait beaucoup de bruit avec ses cours, livres, blogs, etc, mais je crains que tout ça soit une façon de propager ses thèses pas toujours sérieuses ou solides, les motivations qui sont derrière, là on peut se poser des questions.
Par contre personnellement, je n'aime pas les gens qui trichent, et il sévit sous de faux titres depuis plusieurs années, parce que Genève est loin de tout et difficile pour les Camerounais de vérifier, d'autant plus qu'il y a plein d'instituts et d'universités. Je n'aime pas les usurpateurs qui sont des sortes de manipulateurs, parce que les gens qui le croient sans restrictions vont croire aussi ses thèses. D'ailleurs est-il docteur ou même doctorant? Pas de trace de ça sur internet, sauf celles qu'il publie lui même. Mon fils est en train de passer un doctorat à Paris, qu'il présente en novembre, et il y a plein de références, même sur le site de son université à Marne-la-Vallée. Quelqu'un qui a un doctorat ou même est doctorant, forcément on trouve des traces.

A bon entendeur.

EC

Écrit par : Elvira Cerezo | 22/09/2013

Répondre à ce commentaire

Elvira Cerezo, tu es une espagnole. Le combat de Jean-Paul Pougala te place dans l'autre camp, dans celui des prédateurs des africains. Ce n'est donc pas à toi, la prédatrice de venir nous dire et mal parler de celui qui nous aide à nosu protéger de vous, de toi. Nous aimons ses textes, parce que cela nous reveille. Il met toutes les reférences qui nous font comprendre qu'il ne s'agit pas de simples bruits, comme tu le dis jalousement. Et toi, quel dicplôme tu as ? Donc, comme la liste des doteurs et doctorants de l'ecole de ton fils est sur le net, cela doit forcément être le cas pour toutes les écoles du monde ???? Je te conseille d'aider tes frères espagnoles à resoudre leurs problèmes de 40% de chomage. Et laisse Pougala tranquille, nous aider à resoudre les problèmes africains de la misère. Il y a quelque chose que tu ne sais et qui prouve que tu ne le lis pas: il signe tous ses textes comme ex-pousseur, ex-vendeur d'arachide etc... jamais comme docteur ou professeur, puisqu'il dit que ce qu'il enseigne aujourd'hui ne vient pas de ce qu'on lui a enseigné en Italie. Si tu veux savoir où il enseigne, c'est au Cameroun, à ISMA (Institut Supérieur de Management) les photos sont sur son profile facebook. Comme tu es au chomage et a tout le temps pour t'occuper de lui, vas sur son profile, il y a meme les photos avec anciens étudiants de Geneva School of Diplomacy, comme ça tu la ferme. Décidément tu connais tout de Genève et pourquoi pas de Madrid. Est-ce que tu sais que 90% des Institutions en Suisse ne sont pas connues du grand public? Et tu veux savoir pourquoi? Ah, j'oubliais, tu sais tout de la Suisse et de toutes les grandes fortunes qui y ont élu domicile.

Pourquoi tu ne parles jamais de ton pays l'Espagne ? de ton continent ? L'Europe c'est fini. tu ne veux pas le comprendre? J'ai vu sur ta page facebook que tu te fais filmer avec des enfants camerounais que tu dois aider. Ce cirque est fini Mme Cerezo. Monsieur Pougala nous aide à comprendre que ce bluff n'est que du mensonge parc ce que vous être 10 fois plus pauvres que nous. Arrêtez de nous enfumer.

Écrit par : Jules | 25/09/2013

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire