Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13/11/2011

L'initiative illégale déjà remarquée dans l'invasion militaire d'un pays sans résolution de l'ONU (2xIrak) est reprise à son compte par l'OTAN.

Moscou met en garde l'Otan contre le recours à la force sans l'aval de l'Onu

Alexandre Loukachevitch
15:37 12/11/2011
 
MOSCOU, 12 novembre - RIA Novosti

 

L'engagement de l'Otan, à titre d'instrument de légitimation de décisions illégales, est susceptible de créer des risques supplémentaires de prolifération des armes de destruction massive (ADM), a déclaré samedi Alexandre Loukachevitch, porte-parole de la diplomatie russe.

C'est ainsi que le diplomate a commenté les déclarations de certains hommes politiques en Occident, estimant que l'intervention armée de l'Alliance pourrait se passer de l'aval du Conseil de sécurité de l'Onu.

"Notre position sur cette question est bien connue. Les suggestions d'accorder à l'Otan le droit de recourir à la force dans le cadre de la conception de la "responsabilité pour protection" sans le mandat approprié du Conseil de sécurité de l'Otan sont très alarmantes", a indiqué le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.

Et d'expliquer que si une telle approche devenait un élément de la stratégie et du planning opérationnel de l'Alliance, elle pourrait ébranler les fondements de l'actuel système des rapports dans le monde.

"La perspective de l'engagement de l'Otan, à titre d'instrument de légitimation des décisions illégales, inciterait d'autres Etats à rechercher des moyens plus sûrs et plus "convaincants" de garantir leur propre sécurité, ce qui peut générer de nouveaux risques de prolifération des armes de destruction massive", a ajouté M.Loukachevitch.

 

NOTA BENE :

10.10.2008

LA LORGNETTE DE LA 3ème GUERRE MONDIALE.pdf

« L’Otan cherche à se substituer à l’Onu

La Russie s’est dite surprise au sujet des circonstances de signature d’un accord de coopération entre l’Otan et l’ONU. Moscou considère que ce document n’a pas été visiblement concerté avec les membres de l’Organisation, était adopté en petit comité et ne reflétait pas l’opinion de la communauté internationale.

 

Le fait même de coopération de l’Onu avec des organisations régionales ne peut être que salué. Or, lorsque cela se produit en secret et remplace, en fait, le rôle de la communauté mondiale en matière de règlement des problèmes globaux – cela suscite de l’étonnement chez les pays membres de l’Onu. Telle était la réaction diplomatique du ministre des Affaires Etrangères de Russie Sergueï Lavrov, se trouvant en Kirghizie pour la conférence des chefs de la diplomatie de la CEI, à la demande de commenter les actions du Secrétariat Général

 

des Nations-Unies de Ban Ki-Moon. Nous savions qu’un tel accord entre les secrétariats de l’Onu et de l’Otan était préparé. Nous nous attendions à ce qu’avant la signature d’un tel accord, son projet soit soumis pour examen aux pays membres. Dans ce cas-là rien de tel ne s’est produit. L’accord entre les secrétariats a été signé en secret.

 

Dans le cadre de la session de l’Assemblée Générale Sergueï Lavrov a eu un entretien avec le Secrétaire Général de l’Onu Ban Ki-Moon. Le ministre russe s’est inquiété sur les raisons d’agir aussi discrètement.

 

Je n’ai pas entendu d’explications intelligibles, dit Sergueï Lavrov. Cela surprend. Nous sommes également étonnés de trouver dans le texte de l’accord, qui n’a pas été, d’ailleurs, pour le moment publié sur les sites de l’Onu et de l’Otan, des dispositions, touchant directement les prérogatives des Etats membres. Notamment, cela concerne l’intention de l’Onu et l’Otan de coopérer dans les questions de maintien de la sécurité internationale sur la base non seulement de la charte de l’Onu, mais de quelconques directives internationales. Nous avons posé des questions aux directions des deux Secrétariats sur ce que cela pouvait signifier. Nous attendons leurs réponses. Mais nous avons mis en garde nos collègues dans la direction de l’Onu que ce genre de choses devait se faire nécessairement publiquement, sans rien cacher aux pays membres, et en fonction des pouvoirs du Secrétariat.

 

Parlant des prérogatives des pays membres de l’Onu, M. Lavrov a diplomatiquement insisté sur la tentative de se substituer à la communauté mondiale pour ce qui concerne le règlement des problèmes liés à la sécurité globale. La réaction de l’ambassadeur de Russie à l’Otan Dimitri Rogozine a été plus dure. Il a dit carrément que l’adoption d’un tel document, d’un côté, laissait le champ libre à l’Otan pour lancer des opérations militaires partout dans le monde. Et de l’autre côté, il s’agit d’une tentative manifeste de l’Alliance Atlantique de faire endosser par d’autres la responsabilité pour un possible échec de sa mission en Afghanistan. M. Rogozine a été catégorique : en tant que membre du Conseil de Sécurité de l’Onu, la Russie ne l’admettra jamais. En particulier, elle n’entend pas assumer la responsabilité pour les frappes aériennes et les victimes civiles où que ce soit. 10.10.2008 ».

Commentaires

L'ONU est un "Machin" dont le seul souci est de proposer des lâchetés.

Écrit par : kohnlili | 13/11/2011

Les commentaires sont fermés.